济南商标注册会对公司造成哪些影响?

许多公司都会初创期時期就急着申请注册公司商标，这是为何?其实济南商标注册时间原本就长，未注册过的商标公司应用全过程会出現许多的难题，还比不上前些申请注册，以防麻烦的产生。下面就随小编一起来看一下吧！

商标是一个公司的标示，还可以说成一个公司文化的表达形式。意味着的是一个公司的品牌形象。对商标的维护能够让公司信誉度、企业品牌形象获得维护。在商业服务行业来讲，商标包含文本、图型、英文字母、大数字、三维立体标示和色调组成，及其所述因素的组成，均可做为商标注册申请申请注册。经國家审批申请注册的商标为商标注册，受法律法规维护。商标根据保证商标注册人具有用于标出货品或服务项目，或是批准别人应用以获得酬劳的专利权，进而商标注册人遭受维护。

大部分國家都推行申请办理在先标准，维护在先注册申请的商标。假如公司出入口前沒有考虑到商标注册及查寻等难题，极有可能都不清楚自身早已侵害别人在本国的专利权;如果现有别人在先申请注册，很将会会有普攻侵权行为及遭遇海外起诉和高额赔付的风险性。商标是特有所有权。受知识产权法的维护。申请注册一个商标和选购一个商标全是要花必须钱财的。

维护自身的商标不以别人常用我觉得都是维护了自身的资产。随之時间的变化，商标将更具备使用价值。如果你的企事业威望愈来愈大，你的品牌知名度也愈来愈高。有时候，相比公司竞争优势来讲，商标更突显公司的使用价值，由于商标能让公司从单一化行业变换至别的特殊行业。性价比高的货品会使其商标的名气不断发展，名气高、信誉度好的商标又会使该货品的竞争能力提高。

未注册商标非常容易被别人抢鲜申请注册。若商标被别人抢鲜申请注册，则不但是公司要缺失商标的使用权和所有权，并且还会相反被抢注商标者提起诉讼侵犯商标权，不但会给公司导致极大的财产损失，并且还会使公司苦心经营的知名品牌信誉度和信誉损伤。假如商标早已申请注册了，对侵害商标注册专利权的个人行为，商标注册人或是厉害关系人就能够 立即向人民检察院提起诉讼。人民检察院根据审判程序，维护保养商标专利权人的合法权利。

1 .个体经营者不能转让，公司也可以转让像公司一样的个体经营者。根据《个体经营者条例》第10条，如果个体经营者变更经营者，新经营者应在取消登记后再次申请登记。

2 .个体企业不能设立分支机构，公司只能拥有一个营业地，个人只能注册一个人。公司不仅可以设立分公司和子公司，还可以成立企业集团。　

3 .个体经营者可以驱动投资者和合作伙伴，公司可以基于作为经营者的个人为其业务承担无限的法律责任。此外，没有人拥有股份，也没有人愿意合伙投资一个企业。

4 .公司制是一种发展趋势。现在，公司正在互相做生意，谈论合作，签订合同等。淘宝和微信等互联网平台正在支持基于公司的业务。与公司相比，个体经营者的地位将越来越弱。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则 商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。 

二、案情需要的原则 判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。 

三、主动审查的原则 在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。 

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。