五种侵犯注册商标专用权的行为

今天上午，十二届全国人大常委会第三次会议分组审议商标法修正案草案，缩短济南商标注册申请审批时限、商标侵权法定赔偿额规定过低，成为审议的共识。商标注册申请审查周期长一直是社会普遍反映的问题。此次提交审议的商标法修正案草案增加了关于审查时限的规定:商标局初步审查时限为9个月、公告异议期为3个月。建议缩短商标注册的初步审查时间，9个月显得太长。李景田委员的审议意见与很多委员、列席人员不谋而合。董中原委员认为，应规定6个月为基本审限。

全国人大代表王士岭提出，由于审批时间过长，一些好的商品没有注册商标，影响了企业发展后劲。他还建议放宽申报商标注册的条件，为中国制造设立平台。与会的一些委员提出，要压时间，先要简化程序。这次修改商标法，就是要把商标注册的烦琐程序减下来，有些程序完全可以简化、合并。为加大对商标侵权行为打击力度，继初次提交审议的商标法修正案草案将商标侵权案件法定赔偿额上限从50万元提高到100万元后，这次进一步提高到200万元。但审议中大家认为这一标准仍然太低。

全国人大代表章锋指出，违法成本太低等于纵容犯罪，对于恶意侵权的就要让他倾家荡产。全国人大代表洪杰说，在国外一般情况下没人敢侵犯商标权，原因就是处罚非常重。范徐丽泰（微博）委员表示，鉴于部分盗用商标行为获利很高，动辄以千万元计，建议将处罚额上调为500万元，视实施情况将来可进一步上调。

莫文秀委员则建议进一步完善和细化诉前禁令保护的有关规定。她说，现行商标法规定了诉前禁令保护，修正案做了修改规定。诉前禁令尽管对商标权利保护具有立竿见影的效果，但易对被指控侵权人的利益造成极大影响，为此需要对该程序的适用给予严格的限制，防止诉前禁令被滥用，建议恢复上一次修正草案的有关规定。

中央电视台“艺术人生”栏目被人抢注，虽然商标抢注目前还没有正式批准，抢注人已经开出了500万元的高价。世界杯之后，“齐达内撞人”图标马上被北京一民营体育文化传播公司抢注成商标，开价100万。一姓卞男子，手中持有名为“刀郎”的酒精饮料类注册商标，他委托新疆一家投资公司拍卖此商标，叫价3000万。现在,中央一套也成了避孕套的商标.刘翔的记录11:88,也不能幸免。武汉的水货一条街汉正街以前也被抢注过.其实商标抢注现象早以不是新鲜事了,就连在高科技领域内,也早就有人俯视眈眈了.早在96年末,97年初,中国的很多企业就发现了自己的商品名称和企业名称被外国机构注册为网络域名;北大-BEIDA,PKU,也曾被注册为:EDU和EDU.CN的域名,北大还因此头痛不已.

商标抢注,抢注人有可能是为了获利,也有可能是为中国企业进入世界市场创设壁垒;而商品被抢注,只能怪这些企业知识产权意识薄弱.专家认为，尤其值得中国企业高度警惕的是国外抢注，商标恶意抢注正在成为一些跨国公司屡试屡爽的商战手段，这些跨国公司为了保护既得市场利益，在中国竞争对手进入一个市场前先下手为强，抢注对手的商标，以国际法律诉讼的繁琐或拖延或阻止将对手挡在国际竞争市场之外。

有些企业可能还没有理解什么叫商标，以及商标的意义。日本学者小野昌言、江口侠夫在《商标知识》一书中指出：如同一个人的脸象征一个人一样，商标作为商品的脸，成为某一企业特定商品的象征，代表着商品的信誉和评价。随着商标的使用，企业的产品质量、服务信誉，乃至企业文化等，都将沉淀在商标标识之上，并赖以建立起知名度、美誉度，以及消费者的认知度和忠诚度。

因此，产品包装最不应吝予商标的空间，商标应当最显眼最夺目，通常还应比商品通用名称占据的面积大一些才合适。在可口可乐的饮料包装上，coca-cola的商标特别醒目，占据非常显眼的位置，具有极大的视觉冲击力，而不是像某些产品的商标那样小得如同点缀一般。广告宣传同样需要突出商标的位置。有些花了巨资做广告的企业，似乎并没有打算宣传自己的济南商标注册好了的商标，因为他们一直竭力强调的是产品本身的名称。

在过去，国内一些企业甚至常把产品名称当作商标（品牌）来宣传，如云南盘龙云海的排毒养颜胶囊。如果企业忽视商标宣传，大肆宣扬产品名称，那几乎相当于也在为竞争对手的同类产品作了免费推广，落得为他人作嫁衣裳。这些企业在广告中反复唠叨地是产品的成分、功能和效果，虽然很清楚地描述了产品本身，却让消费者找不到或记不住这是什么品牌的产品。如今，花费重金邀请明星为品牌代言，已经是品牌推广的重要手段。

不过，请明星代言的重点是宣传品牌（商标）及其产品，而不是宣传明星本人。遗憾的是，不少明星的星光都遮蔽了品牌，品牌代言反倒变成了明星自身的形象宣传片。事实上，在明星出席品牌活动的现场如何安排商标的位置，就可以直接检验出企业的商标意识。虽然不少娱乐新闻都来自各种各样、形形色色的品牌代言活动，但是，娱乐新闻的标题通常是这样的：现身上海代言某品牌，蔡依琳骑摩托车不会拐弯，周迅代言某品牌，百万服饰西班牙曝光。

总而言之，媒体报道只会八卦偷情、怀孕、基情之类的话题，并不关心明星究竟在替什么品牌代言，甚至还会刻意地回避品牌名称。原因很简单，媒体有自己的广告利益，不会因为这条娱乐新闻，而免费给明星代言的品牌作宣传。不过，很多新闻报道会有现场照片，电视新闻更是少不了现场画面。这就是展示品牌的大好机会，无论是明星的着装、话筒，还是背景的布置、品牌标识的大小，或者是记者可能的拍摄角度和远近，都需要充分考虑。但有的企业却把大好机会白白浪费。

比如，有的品牌活动现场布景上只有一个形影单调的品牌标识。记者镜头稍微一转，就避开了品牌，只照到明星。而有的企业则在现场布景上遍布大大小小的品牌名称，无论是远距离拍摄，还是近距离特写，都难以逃开品牌名称。而且，品牌标识不仅显著地镶嵌在明星手握的话筒之上，甚至闪烁在女明星的玉臂酥胸之间，令人无法回避。当然，让明星的肉身充当品牌的展示平台，估计是要额外付费的。

商标侵权即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。哪些行为属于商标侵权行为?《中华人民共和国商标法》第五十二条规定了五种侵犯注册商标专用权：

1、未经济南商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的。该条又可分成四种商标侵权的形式：a、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品也属于同一种类。b、被控侵权的商标与注册商标相同，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品类似。c、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商标与该注册商标所核定使用的商品属于同一种类。d、被控侵权的商标与注册商标近似，被控侵权商标所使用的商品与该注册商标所核定使用的商品相类似。

2、销售侵犯注册商标专用权的商品的;

3、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;

4、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。这种行为又称之为“反向假冒”。

5、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。商标侵权抗辩意指在商标权人指控被告侵犯其商标权的案件中，被告的行为表面上构成商标侵权行为，但被告以其使用构成非商标性使用、在先使用等为由抗辩其行为构成正当使用而不是侵权行为。按照商标侵权基本理论，使用行为构成商标性使用是典型商标侵权的前提条件，非商标性使用行为一般不构成侵权。

传统上的合理使用抗辩如描述性使用、指示性使用并不构成商标性使用行为，因而，其并不是侵权抗辩。所谓侵权抗辩，是指其行为本身构成商标侵权行为，但法律基于各种理由认为其行为可以免于侵权认定。商标法真正意义上的抗辩是在先使用权、权利穷竭的抗辩。但为了论述的方便以及照顾传统的分类方法，小编仍将合理使用等纳入商标侵权抗辩。商标侵权抗辩主要体现在《商标法》第五十九条中。

该条第一款、第二款规定：注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。

三维标志注册商标中含有的商品自身的性质产生的形状为获得技术效果而需有的商品形状或者使商品具有实质性价值的形状，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”商标侵权行为应以在商业标识意义上使用相同或者近似商标为条件，被诉侵权人为描述或者说明其产品或者服务的特点而善意合理地使用相同或者近似标识的，可以依法认定为正当使用。判断使用他人注册商标的行为是否构成正当使用时，应当充分考虑和尊重相关历史因素；同时应根据公平原则，对使用行为做出必要和适当的限制。就正当使用而言，构成正当使用商标标志的行为的条件应当从使用出于善意、非商标意义的使用、为了说明或者描述有关商品而使用这三个方面把握。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》指出构成正当使用商标标识的行为应当具备以下要件：

（1）使用出于善意；（2）不是作为自己商品的商标使用；（3）使用只是为了说明或者描述自己的商品。

满足上述要件的下列行为，属于正当使用商标标识的行为：（1）使用注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号的；（2）使用注册商标中直接表示商品的性质、用途、质量、主要原料、种类及其他特征的标志的；（3）在销售商品时，为说明来源、指示用途等在必要范围内使用他人注册商标标识的；（4）规范使用与他人注册商标相同或者近似的自己的企业名称及其字号的；（5）使用与他人注册商标相同或者近似的自己所在地的地名的；（6）其他属于正当使用商标标识的行为。他人将该商标文字在已通用化的范围内使用而不是作为商标使用，且不足以造成相关公众的混淆、误认的，应当认定不构成商标侵权。

另外，商标法还规定了商标的先用权制度。商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。规定在先使用制度的主要原因在于对于在先使用的商标，如果因为他人注册相同或类似的商标而阻断其使用，势必给在先使用者造成损失，在先使用者并没有过错，这样显失公平，因此允许其继续使用。注册商标权人的注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为正当使用为由提出抗辩的，应当予以支持。这是相关法律政策首次确认先用权的合法性。新修订的《商标法》正式确立了先用权的合法性。

根据《商标法》的相关规定，先用权必须满足以下条件：

一是在商标注册人申请商标注册之前，未注册商标使用人已经在先使用；

二是未注册商标使用人的在先使用应当先于商标注册人，未注册商标的在先使用人不应仅早于在后注册商标的申请日在先使用，还应早于商标注册人的首次商业使用时间；

三是在先使用的商标与在后注册的商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似；四是在先使用的商标必须具有的一定影响；五是在先使用必须出于善意。值得注意的是，先用权的享有者一般都有权对通过不正当手段抢注其在先商标的行为提出无效宣告申请。但如果其不愿意提出无效宣告申请，或者申请无效。宣告已过时限，抑或是他人的注册手段不是非不正当抢注行为，这时其可以先用权进行抗辩。

另外，中国《商标法》并未明确规定权利穷竭问题。从目前的司法实践来看，法院基本都承认权利穷竭的合法性。与权利穷竭密切相关的是平行进口问题。国内法院在处理平行进口问题上的态度不太一致，有法院认为平行进口行为具有合法性，而有的法院坚持合理性考虑，要求考虑平行进口行为是否会对商标权人的商誉带来损害。