哪些商标容易产生不良影响？

优先权是指在维护工业产权巴黎条约（以下简称“巴黎条约”）成员国中，某一请求人向两个国家别离提出过同一济南商标注册请求，该请求相隔时间若不超越六个月，可用首次的请求日期作为第2次的请求日期，以获得优先请求的权力。“马德里联盟”成员国均为“巴黎条约”成员国，因而适用优先权。

如我国某一请求人于1993年10月10日向我国商标局提出商标国内注册请求，继而又于1994年3月7日向德国商标主管机关就同一商标提出世界注册请求，那么该请求人便可需求优先权，以首次1993年10月10日的日期作为第2次的请求日期。

你知道吗?商标除了会因为与他人在先商标近似或相同而被驳回外，还可能因为易产生不良影响而造成济南商标注册失败。到底哪些商标容易产生不良影响而被驳回呢?请往下看!

1、《商标法》第十条提到的不良影响是什么《商标法》第十条规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用和注册。这里提到的不良影响究竟指什么呢?《商标审查标准》(2016年修订)规定，不良影响是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生的消极、负面的影响。

2、判定商标是否会产生不良影响的依据《商标审查标准》(2016年修订)规定，对其他不良影响的判定应考虑社会背景、政治背景、历史背景、文化传统、民族风俗、宗教政策等因素，并应考虑商标的构成及其指定使用的商品和服务。

3、哪些商标容易产生不良影响(1)涉及政治因素的商标八陆菌商标申请商标八陆菌不是现代汉语的固有词汇，而是申请人臆造的。该商标申请注册在第29类干食用菌等商品上似乎还挺有新意，但因读音与八路军近似，易产生不良影响而被商标局驳回。(2)涉及宗教因素的商标南少林商标众所周知，饮酒是佛教的禁忌。新申请的南少林商标被指定使用在烧酒、白酒等商品上，可能会伤害佛教徒的宗教感情，易产生不良影响，所以才被商标局驳回了。(3)涉及文化传统的商标二人转商标二人转很多人都听过，是发源于东北地区的一种说唱艺术，为普通老百姓所喜闻乐见。但是为计生用品申请二人转商标就有点不太妥当，显然不利于二人转正面形象的传播，易产生不良影响，最终被商标局驳回。(4)申请商标格调不高毛驴子商标。商标毛驴子，从字面含义看是指动物中的驴，但在新疆等地方言里，毛驴子通常是骂人的话，泛指牲口，不是人。将这样的词汇申请注册成商标显然不太合适，易产生不良影响，所以才被商标局驳回了。(5)涉及教育因素的商标金童童及图商标为了在商标设计中独树一帜，许多申请者经常创造一些不规则的汉字或改变一些成语，以吸引公众的注意。这些商标是非标准使用汉字和成语。

随着时间的推移，他们将改变人们对正确汉字和成语的认识，这不利于中国语言和文化的普及。金童童及图商标的金字为汉字的非规范写法，如果被注册成商标会扰乱汉语的规范使用，误导青少年对汉字的认知，易产生不良影响，所以才被商标局驳回了。申请注册商标是一项专业性和经验性相结合的工作，如果大家想尽量节约申请商标的时间和经济成本，就必须严格按照相关法律法规，为商标起一个合法合规的名字。起好商标名后，建议大家做近似查询，看看自己的商标是否与他人在先申请的商标相同或近似，从而进一步提升商标的注册成功率。

为什么济南商标注册要查询？作为提交商标注册申请前的准备工作，商标查询往往是非常必要的，尤其是当打算申请注册的商标对申请人非常重要，的很多申请人希望提高的成功率，或者商标本身的独创性较差，如为代表常见事物的图形、文字或者纯文字商标字数较少，存在在先注册及申请的可能性较大时，商标查询可以使申请人对其商标能否比较顺利地注册做到心中有数。

如果查询结果显示，在相同或近似商品上不存在已注册或已申请的相同或近似商标，那么所查询的商标最终注册的可能性大。如果查出相同或近似的在先注册或在先申请商标，商标注册申请人就必须面临选择，是仍然将所查询的商标申请注册呢，还是改弦易辙，对商标进行修改或对商品进行调整，或者干脆另起炉灶，甚至放弃提交申请；保险起见，也可准备一个或几个应变商标，在力争主要目标商标注册的同时，提交几个备用的商标，一旦主商标被拒绝注册，其它商标仍然能够有机会获得注册并投放使用。

商标注册其实是一项技术含量很高的工作，其专业性、技术性主要体现在以下几个环节：（1）、商标申请前的预判断。商标是否通过审查取决于审查员，但作为专业代理人应该可以把握一定的审查尺度，即可以给出该商标是否可能通过审查的预判断，对具有较大风险的商标申请给出专业的处理意见；（2）、设计出最佳商标注册方案，主要是指导客户选择最佳的商品和服务类别；（3）、指导客户在选定的类别中选择类似群组，在选定的类似群组中选择最佳的商品和服务。（4）、完成申请书件，并上报商标局。这本是一件程序性的简单劳动，但不专业的代理机构有时会在书件制作上出现问题，导致商标局要求对申请书件进行补正。

判断商标侵权中的近似不限于商标整体的近似，而还包括主要部分的近似。在商标法的意义上，商标的主要部分是指最具商品来源的识别性、最易于使相关公众将其与使用该商标的商品联系起来的商标构成要素。显然，判决书所引用的规则已经不局限于商标的音、形、义、构图、颜色等要素的机械对比，而是更关注于商标中最具识别性的要素。

我国商标法对商标的使用有诸多不合理的限制，其中最引发争议的有两条：（1）注册商标使用人不得自行改变注册商标；（2）注册商标使用人必须保证商品的质量。后者涉及的是商标管理权与质量监督权两种行政管理职权的分工的争议，而前者正是我国商标法对商标本身的音、形、义所作的严格限制。

事实上，在现实的经济活动中，出于外观设计的需要，在不改变识别性和显著性的情况下，在某些情况下商标使用人往往有必要对商标的字体、构图等作一些调整，为此，商标使用人就不得不再另行申请一个济南商标注册。同时，很多侵权人也利用了这种机械的限制，把显著性相同而音、形、义存在一定差别的文字或图形注册为商标，然后大肆制作仿冒商品。

对此商标所有人不得不考虑把商标音、形、义的各种变化均注册为自己的商标以防止他人仿冒。上述种种情况的存在使我国成为有名的商标申请大国，几乎每个稍有名气的商标均会随附申请几十个近似的商标。而国外商标法确立的是要素不变的原则，即商标专用权人可以改变商标的标识，但不能破坏商标的显著性。因此，商标使用人可以根据实际需要对商标作一些不破坏显著性的修改，而他人使用音、形、义有差别而显著性、识别性相同的商标则构成侵权。

商标最主要的功能就是使消费者能够识别商品的来源，商标的显著部分是否被恶意使用才是是否构成侵权的关键。显然，最高人民法院在判决中认可的要素比较原则跟国际通行的判断原则更为接近。根据这个原则，如果某商标具有显著性的部分为AB，则他人使用的任何包含了A、B或AB的商标均构成近似，不管他加上前缀、后缀还是其它音、形、义有差别的修饰。从而商标侵权可以毫无争议地被认定。